罗志华
近日,上海市民张女士在一公立医院就诊时,被该院一名医生诱导到一家民营机构进行手术,且术后恢复效果不理想。当事医院称,涉事医生未向该院提出过“多点执业”申请,已多日未正常上班。日前,上海市浦东新区卫健委已介入调查。(见8月13日《新京报》)
患者到公立医院做手术,看中的是实力与信誉,还有医生的资质与能力。然而,医生却暗自诱导,让患者掉进了医生的套子里,就连卫生部门也认为“证据链不完整”,可见这个套路很具有欺骗性。
医生这类行为既坑了患者,也坑了其所在的医院。患者最初就诊的是这家医院,将患者诱导到其他医院的也是这家医院的医生,患者来讨说法,医院自然难脱干系。没有获得任何好处,却要承担责任与风险,真冤。
剖析个案,我们还应该看到医生诱导患者到院外就诊的行为,很可能成为一些医改举措的绊脚石。医生多点执业是当前一项医改措施,很多医院积极性不高,主要因为本院医生一旦“脚踏两只船”,既难以管理,又容易把患者带走。这位医生的行为就是明证。这不仅将增加医院推行多点执业的疑虑,甚至让医院更反感多点执业。
不久前,国家卫健委等部门推出鼓励医生开诊所的政策。然而,假如医生可以将患者诱导走,在外开诊所的医生就会成为医院防范的对象,这项医改举措落地的阻力可想而知。
多点执业或在外开诊所的医生,能不能将患者介绍到院外?医疗责任怎么划分?这些问题有待明确。如何认定医生诱导患者、对违规医生如何惩罚等,也是必须回答的疑问。
可见,整治医生诱导患者院外就诊现象,首先要出于对患者的保护,出于对医疗秩序的维护。但更重要的是,要为接下来的重大医改举措落地而扫清障碍。假如规则没有制定好,认定的标准比较模糊,约束机制尚没有建立,医生多点执业和鼓励在职医生开诊所等医改举措,就难免出现一些乱象,让医改政策的善意大打折扣。
![]() |
李素梅 主任医师 内科
安徽省立医院 立即咨询 |
![]() |
何义富 副教授 肿瘤科
安徽省立医院 立即咨询 |
![]() |
胡煜 主治医师 儿科
合肥市第五人民医院 立即咨询 |
![]() |
黄德春 中级 内科
合肥市第五人民医院 立即咨询 |
![]() |
靳玉惠 副主任医师 免疫科
合肥市疾病预防控制中心 立即咨询 |
![]() |
王莉丽 主任医师 结核病科
合肥市疾病预防控制中心 立即咨询 |
![]() |
郭光宇 主治医师 口腔科
合肥市口腔医院 立即咨询 |
![]() |
胡明霞 副主任医师 传染病科
合肥市疾病预防控制中心 立即咨询 |
![]() |
张许来 主任医师 精神科
合肥市第四人民医院 立即咨询 |
![]() |
高莉玲 副主任医师 精神科
合肥市第四人民医院 立即咨询 |
![]() |
朱孝武 副主任医师 传染病科
合肥市第六人民医院 立即咨询 |
![]() |
熊祖伦 副主任医师 精神科
合肥市第四人民医院 立即咨询 |
![]() |
沈怡芳 精神科主任医师 心理咨询科
合肥市第四人民医院 立即咨询 |
![]() |
张勇 主治医师 皮肤科
合肥国仁皮肤病医院 立即咨询 |
![]() |
许怀东 主治医师 皮肤科
合肥国仁皮肤病医院 立即咨询 |
![]() |
安美 执业医师 皮肤科
合肥国仁皮肤病医院 立即咨询 |
![]() |
毛剑 主治医师 皮肤科
合肥国仁皮肤病医院 立即咨询 |
![]() |
刘长有 执业医师 皮肤科
合肥国仁皮肤病医院 立即咨询 |